AD
张先生在网站上向版主买了一部手机，钱打过去后对方却迟迟不发货，更蹊跷的是，对方第二天发帖声明，这个交易不是本人做的。这个经实名认证的版主到底应不应当被追究责任?近日，全国首起网上“实名认证”交易案在济南审结。
去年，张先生在一家知名网站“在线交易区”是看到一个销售手机的帖子，发帖人是该区版主，网名为“lk0808”。由于经常浏览这个网站，张先生知道网名“lk0808”是版主刘凯的姓名缩写和生日代码，并进行了实名认证，就在网上与对方进行了联系。
对方表示，如果要买这部手机，就将1200元手机款打入他提供的账号，对方将于当天下午发货。但等到下午，张先生发现自己手机迟迟不发货，此时看到的一幕让他是傻了眼，论坛管理员发布一个帖子，内容是“关于交易区版主‘lk0808’账号被盗，网友被骗的情况说明”。
双方的分歧在于，账号被盗后，损失该由谁承担。法院认为，被告刘凯主张当时“lk0808”账号被他人盗用、其本人并非发布该帖的主体，但由于网络科技发展的特殊性，加之网上的声明都是被告刘凯事后发的，刘凯提供的证据不足以证明网络账号“lk0808”系被他人盗用的事实。加之“lk0808”经过刘凯实名认证，具有极高的可信度，刘凯没有提供更充足的证据来说明交易的不合法性，刘凯应承担相应的责任。
律师表示，生活中类似这样网络账号被盗的事件是十分常见。现实中的交易，法院一般都按照“表见代理”的原则进行审理，“就是说通过日常行为有理由相信是某个人做出来的话，那么就认为某个行为是由这个人做的”。但在网上，是否依然适用“表见代理”原则，目前没有相关规定。
律师建议，在缺乏第三方监管的情况下最好选择线下交易。一旦发现自己的账号被盗，要在一定范围内发出声明，提醒他人注意，尽到提醒义务。
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
