AD
近日，石河子市人民法院受理了一起古稀老人“闪婚”后“闪离”，因彩礼对簿公堂的案件。
家住石河子的黄大爷与阳大妈是一对七十多岁的古稀老人，双方于2014年年初经人介绍相识。同年6月，在登记结婚时，双方签订协议书一份，约定：“黄某支付阳某贰万元人民币彩礼钱”，随后双方高高兴兴地到民政局领了结婚证。
然而，好景不长，双方在婚后共同生活一个多月，因性格不合而分居生活至今。黄大爷觉得自己不仅感情被对方欺骗了，自己也被骗走了2万元钱。于是，一气之下将阳大妈告上法庭，坚决要求离婚，并要求阳某返还自己的两万元彩礼钱。
在庭审时，阳大妈虽同意离婚，承认有签订过协议书，但认为自己未收取黄大爷的两万元彩礼钱。黄大爷表示，自己明明在银行取了两万元当时就给阳大妈了，随后她还在该行存入自己的账户上。双方各执一词，一时间争执不下。承办法官紧急制止了双方的争执，并决定先休庭，于庭后去银行进行调查。
经查询，当日黄大爷在某行有取款两万元的记录，但无阳大妈在该行的存款记录。再次开庭，黄大爷情绪仍然很激动，认为自己和阳大妈才生活了几天，就被骗了自己辛辛苦苦攒下来的养老钱，而阳大妈却认为自己并未收到彩礼。因双方分歧较大，法庭调解未果。
[!--empirenews.page--]
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定。
在本案中，黄大爷提供的证据无法证明阳大妈有收到彩礼两万元的事实，且根据法律规定，即使阳大妈有接受黄大爷的彩礼钱，因双方已经领取结婚证，并共同生活一个多月，而且并未出现付彩礼钱导致黄大爷生活困难的情形。综上所述，法院没有支持返还两万元彩礼款的诉讼请求。最后，法院判决，准予原告两位老人离婚，并驳回黄大爷的其他诉讼请求。目前，该判决书已经生效。
法官提示：由于种种原因，在近年法院审理的离婚案件中，老年人“闪婚”、“闪离”现象频现。法官建议，老年人应当增强法律意识，慎重对待离婚和再婚，婚前应增强对彼此的了解，尤其是对对方的人品性格、家庭观念、生活习惯有充分的了解后再做决定，避免“闪婚”、“闪离”，以减少因财产争议引发的纠纷。
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
