AD
四小孩卧室捉迷藏 一人出意外，责任谁担?
其中一小孩跌下楼死亡，法院判决死者父母、户主、临时监护人各担责30%，其余3小孩共担责10%
在江北一小区，4个10岁左右的孩子在家中主卧室玩捉迷藏，没想到其中一人不慎从飘窗坠楼身亡。原本是朋友的4家人，因此事的赔偿问题，对簿公堂。
昨天，江北法院未成年人综合审判庭通 报了这起纠纷的判决结果：51万余元的损失，由死者父母、户主、临时监护人，以及除死者外的三个孩子分别承担赔偿责任。
事发时家中无家长
小月、小浩、小蕊、小琳四人是玩得很好的小伙伴，他们的父母也是相熟的朋友。
今年1月，四个孩子的父母相约在小蕊家聚会。小月、小浩和其父母先到，小蕊的父母要上班不在家，便托小浩母亲帮忙照管，几个孩子的父母便到楼下的茶楼娱乐。小浩的母亲带着三个孩子吃了午饭，便将三个孩子送到了小蕊家中玩耍，下午，小伙伴小琳和父母也赶到了这里。
想来几个孩子也不小了，在家玩耍应该不会出什么问题，小浩的妈妈安顿好几个孩子后，便来到了茶楼，和其余几位家长娱乐。
玩伴多了，耍事也就多了，4个孩子在小蕊家里玩起了捉迷藏。不过，在游戏过程中，小月爬上了主卧室的飘窗，不慎跌落下楼，当场死亡。[!--empirenews.page--]
拆去防护栏系直接原因
事发之后，小月的家长将其余3个孩子和家长，包括物管公司诉至江北法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计56万余元。
本案经江北法院未成年人综合审判庭审理认为，小蕊是无民事行为能力人，其父母将房门密码锁密码告知孩子，邀请其他3个孩子到家中玩耍应视为家长的邀请。小蕊的父母将卧室的防护栏拆除，却未尽到安全防范义务，该隐患是导致小月坠落致死的直接原因，应当承担民事责任。
法院还认为，小月坠亡，其父母未尽到安全教育和监护职责，所以父母也应当承担民事责任;此外，小浩的母亲受托照顾孩子，负有临时的监护责任，所以应当承担民事责任。
家长要担主要责任
在本案中，物管公司是否应当承担责任?江北法院认为，物管公司服务的区域是公共区域，对业主专有部分房屋的使用不具有监督和管理职责。只有当业主的专有部分出现或者可能危害公共安全、公共利益及他人合法权益的情形时才有权干涉，并且这种干涉仅是向相关部门反映。
小月发生事故的区域属于业主的私人区域，不属于物管公司服务范围，所以物管公司不承担责任。但物管公司自愿补偿死者父母1.5万元，江北法院予以确认。
最终，江北法院确定损失共计为51万余元，并判决死者父母、户主、临时监护人各承担30%责任。小蕊、小浩承担3%，小琳承担4%责任。
-法官说法
三小孩分担损失，由其监护人承担
昨天，江北法院未成年人综合审判庭庭长黄诗战介绍，本案中，小月的死亡系与小蕊、小浩、小琳共同游戏中发生的，根据公平原则，对小月的死亡所造成的损失应当由游戏参与者进行分担。不过，小蕊、小浩、小琳均系无民事行为能力人，所以三人应当分担的损失分别由其监护人承担。(文中人物均系化名)
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
